14.
Sobre os juízos contrários.
A afirmação é sempre contrária a uma negação?
Ex: Consideremos as proposições abaixo:
Todo homem é justo
Nenhum homem é justo
Todo o homem é injusto
Quais destas proposições são contrárias?
Para responder esta pergunta é necessário considerar se a palavra falada corresponde ao juízo na mente:
- Se a palavra falada corresponde ao juízo na mente
Neste caso é contrário o juízo que tem um predicado contrário.
Ex: ‘’Todo homem é justo’’ é contrário a ‘’Todo homem é injusto’’
2. Se a palavra falada não corresponde ao juízo na mente
Neste caso o contrário se encontra na negação correspondente.
O que torna os juízos contrários?
a) Os juízos não são contrários simplesmente por terem sujeitos contrários.O que torna um juízo contrário a outro é a contrariedade frente a um mesmo sujeito.
b) Somente são contrários os juízos onde há erro,que existe nas coisas sujeitas a transição.Como exemplo temos:’’O bom é bom’’ e ‘’O bom não é mau’’.
Na primeira proposição ‘’bom’’ pertence a ‘’bom’’ por essência e na segunda proposição ‘’mau’’ se relaciona com ‘’bom’’ de modo acidental.Deste modo,o juízo verdadeiro é mais verdadeiro quando se refere a essência e o juízo falso é ainda mais falso quando predica a essência.
Ex:
‘’Bom não é bom’’ => Juízo falso e referente à essência
‘’Bom é mau’’ => Juízo falso e referente ao acidente.
c) O erro consiste em formular um juízo contrário a verdade.
De dois juízos contrários a um verdadeiro, o mais contrário destes será o verdadeiro contrário do juízo em questão.
d) Para os termos sem contrários o juízo falso é contrário ao verdadeiro.
Ex: ‘’O homem não é homem’’ é um juízo patentemente falso.
e) Nenhum juízo verdadeiro é contrario a outro juízo verdadeiro.
f)Proposições contrárias predicam qualidades contrárias.
Bibliografia
[1]ARISTOTELES. Organon, v. 1 (Trad. Pinharanda Gomes). 1ª edição.Lisboa:Guimarães editores LTDA,1985 [2] Aristotle, Johann Theophilus ; Buhle, & Bipontina, Societas (1791). _[Aristoteles] Aristotelis Opera Omnia Graece_. Ex Typographia Societatis. [3] Authors/Aristotle/Perihermenias.” - The Logic Museum, 2017, www.logicmus
POSTS RELACIONADOS
Resumo #11-Perihermenias/De interpretatione- Aristóteles (Parte 1)
Resumo #11-Perihermenias/De interpretatione- Aristóteles (Parte 2)
Resumo #11-Perihermenias/De interpretatione- Aristóteles (Parte 3)
Resumo #11-Perihermenias/De interpretatione- Aristóteles (Parte 4)
Resumo #11-Perihermenias/De interpretatione- Aristóteles (Parte 5)
Resumo #11-Perihermenias/De interpretatione- Aristóteles (Parte 6)
Resumo #11-Perihermenias/De interpretatione- Aristóteles (Parte 7)
Resumo #11-Perihermenias/De interpretatione- Aristóteles (Parte 8)
Resumo #11-Perihermenias/De interpretatione- Aristóteles (Parte 9)
Resumo #11-Perihermenias/De interpretatione- Aristóteles (Parte 10)
Resumo #11-Perihermenias/De interpretatione- Aristóteles (Parte 11)
Resumo #11-Perihermenias/De interpretatione- Aristóteles (Parte 12)
Resumo #11-Perihermenias/De interpretatione- Aristóteles (Parte 13)
Resumo #11-Perihermenias/De interpretatione- Aristóteles (Parte 14)